Tussenkomst Freija Dhondt – gemeenteraad 26 maart 2026
Laat ons beginnen met te zeggen dat wij het belangrijk vinden dat er ingezet wordt op aangepaste, kwalitatieve en betaalbare woonvormen voor mensen met een beperking. Daar is absoluut nood aan. Dit project speelt daar een belangrijke rol in en juichen we dus zeker ook toe. Maar net daarom is het zo belangrijk dat we ook grondig en eerlijk kijken naar de richting die hier wordt genomen. En dan zien we toch een duidelijke verschuiving t.o.v. 2024.
Waar dit project vroeger openstond voor een bredere groep mensen, inclusief diegene met een vermoeden van beperking (mensen die dus geen labeltje of effectieve diagnose hebben, vaak omwille van verschillende redenen maar ook vaak door de vele drempels die dit systeem heeft) of met beperkte ondersteuningsnoden via rechtstreeks toegankelijke hulp (RTH), wordt die groep vandaag niet langer meegenomen. Wie valt hier vandaag uit de boot?
Mensen met een beginnende ondersteuningsnood.
Mensen die nog wachten op een budget.
Mensen die met beperkte hulp perfect zelfstandig zouden kunnen wonen.
Die groep verdwijnt hier gewoon uit beeld.
Ook na de commissie is het voor ons niet duidelijk waarom ervoor gekozen is om die mensen uit de doelgroep te halen. En waarom er nu een minimum van 20 punten persoonsvolgend budget (PVB) wordt ingevoerd, terwijl die ondergrens er in 2024 nog niet was.
Want, dat betekent in de praktijk dat mensen met een lichtere, maar weliswaar reële ondersteuningsnood hier niet meer terechtkunnen. Terwijl net voor hen zelfstandig wonen met (beperkte) ondersteuning net een grote meerwaarde kan zijn.
We begrijpen dat er wordt verwezen naar zorgcontinuïteit, dat is belangrijk, maar tegelijkertijd stellen we de vraag of we hier niet evolueren naar een model waarin wonen steeds sterker afhankelijk wordt van zorgbudgetten, zoals hier van het PVB.
Een tweede element waar we graag duidelijkheid over krijgen, is de keuze voor de betrokken partners. In 2024 werd gewerkt met Verburght. Vandaag zien we Fiola en De Vierklaver naar voren komen. Kan er verduidelijkt worden van waar deze keuzes gemaakt worden? Daar kon op de commissie ook niet helemaal op geantwoord worden. Want, hoe vrij is de keuze van de bewoners nog als de ondersteuning zo sterk gekoppeld wordt aan een beperkt aantal partners.
Dit plan maakt een duidelijke keuze om dit project te richten op één specifieke doelgroep. Maar, we zouden ook kunnen nadenken over een brede invulling, met ruimte voor verschillende kwetsbare groepen, zoals men dat bijvoorbeeld ook doet in Kortrijk waar ook jongeren en cliënten van OCMW of CAW in aanmerking komen. Niet om noden van mensen met een beperking te minimaliseren maar net om sociale mix en solidariteit sterker te verankeren.
Want een sterk woonproject is niet alleen een plek waar mensen zorg krijgen, het is ook een plek waar mensen samenleven.
Onze kritiek is geen kritiek op de doelgroep. Integendeel. Het is net omdat we willen dat dit project zo sterk mogelijk is, dat we pleiten voor meer openheid in plaats van meer drempels.