Tussenkomst Lena Adams – gemeenteraad 26 maart 2026
Ik weet dat dit een kennisname van het Lokaal Energie en Klimaat Pact (LEKP) is en dat hier niet over gestemd wordt, maar we willen toch even ingaan op de cijfers die hier maandag met ons gedeeld zijn. De toelichting begon op de commissie met de zin ‘De cijfers zien er over het algemeen goed uit’, dat maakt me zorgen!
Op diezelfde maandag postte het nieuwsblad een artikel met de titel: ‘Aarde is de voorbije 65 jaar nog nooit zo uit evenwicht geweest: “Elke belangrijke klimaat indicator staat op rood”’. Jet hoeft het artikel eigenlijk niet te lezen om te weten dat het niet goed gaat met onze planeet. Dat wordt ons ook al jarenlang door verschillende wetenschappers gezegd. Als ik dan tijdens de commissie de cijfers krijg van het lokaal energie en klimaatpact dan begin ik innerlijk te huilen. Nee beter, voel ik woede, frustratie en teleurstelling.
Want de cijfers zijn niet goed! Deze cijfers kun je helemaal niet goed praten.
Jullie spreken over werven, maar wat ons opvalt is dat deze niet wervend zijn. Vorig jaar kwamen we ook al tussen omdat de cijfers niet goed waren. Een normale reactie was misschien geweest we moeten het anders aanpakken, maar wat gebeurde er? We gingen gewoon door zoals vorig jaar en nu zitten we een jaar later weer met slechte cijfers.
We zullen eens inzoomen op de cijfers voor het geval jullie ons niet geloven:
Ten eerste komen we langs de grafiek van de CO2 verlaging. We hoorden in de toelichting de woorden: ‘We zijn op een goede koers’, maar eerlijk zolang die twee lijnen niet samenvallen vallen de woorden goede koers niet in de mond te nemen.
Daarna wordt er gepronkt met de verbouwing van het cultuurhuis in Hansbeke, De Djemba en Gaverengans. Dit vinden wij uiteraard super goed, maar daarbij moet wel opgemerkt worden dat veel gemeentezalen juist niet in een goede staat zijn en echte energievreters.
Dat brengt ons direct bij de slide die wij toch niet goed begrijpen ‘het evolutieverbuik’. Op het eerste gezicht denk je amia goed bezig, maar als je eens kijkt naar de afzonderlijke grafieken van elektriciteit en gas dan zien we toch iets raar gebeuren. De elektriciteit gaat naar beneden, maar de gas gaat bij de meest juist omhoog. Moeten we niet naar minder gas streven? Dat zeker in deze tijd, waar de gas-prijzen de pan uitswingen door de geopolitieke omstandigheden.
Als we dan op de commissie de uitleg krijgen dat de daling voornamelijk komt door de verkoop van huizen van de stad naar de privémarkt en dat deze daardoor dus niet meer in de cijfers zitten, dan draait mijn maag toch even om.
Dan komen we bij de bomenactie, een actie met veel potentieel. Maar met alleen dit gaan we er niet geraken. Ik heb even de berekeningen voor jullie gedaan: op dit moment zitten we aan 6.544 bomen, in vergelijking met vorig jaar is dit slechts een stijging van 830 bomen. Ik denk dat ik geen tekening moet maken om uit te leggen dat we hiermee het doel niet zullen halen. Als we tegen 2030, 46.026 bomen willen planten, moeten we de komende jaren 9.870 bomen planten. We gaan dus een tandje moeten bijsteken.
En dan de werf ‘water het nieuwe goud’. Amai, ik schrok! Als eerste gaat het cijfer van de hemelwateropvang niet omhoog? En de cijfers van 1m2 extra ontharing per bewoner zijn nog slechter dan de cijfers van de bomen. En laat ons eerlijk zijn, die waren al slecht.
Over de cijfers van ‘water het nieuwe goud’ maak ik mij wel zorgen, want we gaan de komende jaren alleen maar meer met extreem weer te maken krijgen. Denk maar aan de tal van overstromingen, de extreme hittegolven in de zomer. Niks is op dat moment belangrijker dan het opvangen van ons hemelwater om de extreme zomers en droge periodes die ook buiten de zomer vallen (want ja deze zijn er ook al) door te geraken en als het hevig regent waar wil je dat het water naartoe gaat, als er niet genoeg onthard is?
Dus zijn deze cijfers goed, nee!
Ik vraag me dan ook af wat jullie het komende jaar gaan doen om de cijfers beter te krijgen. Jullie hebben hier dit jaar nog een laatste keer budget voor. Hierna vallen deze subsidies weg. Dit baart mij uiteraard ook zorgen, maar dit is een beslissing van bovenaf waar we niks aan kunnen doen. Ik vraag me dus af hoe jullie dit concreet gaan aanpakken als het LEKP verdwijnt?
En als jullie vinden dat ik deze tussenkomst te veel heb gezegd dat ik mij zorgen maak hoop ik dat iedereen in deze zaal even stilstaat dat 2050 voor mij mijn leven is dat ik zeer goed zal meemaken en dat het dus nu of nooit is om de toekomst van mijn generatie en de achterop komende generaties te veranderen!